Er wordt de laatste
tijd veel gesproken over de-dollarisering. Om maar een voorbeeld te noemen: de
BRICS-landen hebben onlangs aangekondigd dat ze een nieuwe munteenheid aan het
ontwikkelen zijn. Peter Schiff is er zeker van dat de doodsteek voor de dollar
eraan komt. En als dat gebeurt, rennen mensen naar goud.
Er is de laatste tijd
veel gespeculeerd over de-dollarisering, maar is het een reële bedreiging, of
is al dat gepraat slechts overdrijving?
Peter zei: “Niets
ervan is overdrijving en het zal allemaal gebeuren. Daar durf ik mijn hoofd op
verwedden.”
Het enige dat
verrassend is aan de reservestatus van de dollar, is dat hij die nog steeds
heeft. Ondanks alles wat we hebben gedaan, hebben we nog steeds die status.”
Peter zei dat hij denkt
dat de huidige financiële crisis die net begint, uiteindelijk de doodsteek zal
zijn voor die status.
Mensen zijn nog steeds
terughoudend om het een financiële crisis te noemen, maar dat is precies wat
het is, behalve dat het een grotere schaal heeft en veel meer impact zal hebben
dan de crisis van 2008. Het zal waarschijnlijk resulteren in een nog
agressiever en roekelozer monetair en fiscaal beleid. En deze keer gaat het de
reservestatus van de dollar af knallen.”
Peter zei dat de
levensstandaard van Amerikanen hierdoor veel lager zal worden.
Aan Peter Schiff werd
tevens gevraagd of hij dacht dat er een risico op hyperinflatie bestaat in de
VS.
Peter zei dat er altijd
dat risico is in elk land dat een fiat-valuta uitgeeft, en dat risico is nu
groter dan ooit. Maar zelfs als de VS hyperinflatie van een niveau zoals de mensen
die in Zimbabwe ervaren weten te vermijden, denkt Peter dat de Amerikanen nog
vele jaren met zeer hoge inflatiecijfers zullen worden geconfronteerd.
Ik bedoel verhoogde
inflatie met dubbele cijfers en waarbij het eerste cijfer misschien geen één
is.
Ook over de banksector
had hij iets te vertellen. Peter zei dat de hele sector insolvent is, inclusief
de banken die te groot zijn om failliet te gaan.
Die banken zouden
failliet gaan als de overheid ze geen hand boven het hoofd zou houden.
Peter wees er ook op
dat de bewering dat “deregulering” deze problemen veroorzaakte een
mythe is.
Het was overdreven
regelgeving. Dat is de reden dat de banken in de eerste plaats in deze
hachelijke situatie terecht zijn gekomen. En zonder dat de Fed de rente zo lang
zo laag had gehouden, hadden ze natuurlijk niet eens in staat geweest om al
deze schulden op hun balans te zetten.”
Wat betekent dit alles
voor goud?
Het lijdt geen twijfel
dat, net zoals er een run op de banken zal komen, wat betekent dat mensen
proberen hun geld van de banken te krijgen, ze zullen rennen om dat geld in goud te stoppen. Geen geld is nu nog veilig
meer op de bank. Omdat ofwel uw bank failliet gaat en u uw geld verliest, ofwel
uw bank niet failliet gaat omdat uw overheid haar redt en uw geld zijn
koopkracht verliest. Dus hoe dan ook, u moet uw geld nu opnemen. Maar steek het
niet onder je matras, want ook daar gaat het aan koopkracht inboeten. Je moet
het omzetten in echt geld. Je moet het in goud veranderen.
Peter legt verder uit
waarom hij denkt dat er uiteindelijk een terugkeer naar een gouden standaard
zal zijn. Maar dat is dan weer een ander verhaal.