Peter Schiff, de
bekende goudanalist betreurt de economische achteruitgang vande Verenigde
Staten economisch zullen achteruitgaan. China staat op het punt de Amerikaanse economie
te overtreffen terwijl de dollar verzwakt:
“Ik denk dat de
media constant de dood van China aankondigen. En ik denk dat ze het mis hebben.
Net zoals ze de problemen in de Amerikaanse economie onderschatten,
overschatten ze de problemen van de Chinese economie. Ik zeg niet dat het daar
in China perfect is, maar ik denk dat ze veel in hun voordeel hebben dat de
Amerikanen over het hoofd zien.”
Peter Schiff over de
rol van het Amerikaanse buitenlandse beleid, met name de militaire aanwezigheid
wereldwijd, die de tekorten en schulden opdrijft:
“We zijn overal
ter wereld. We hebben onze troepen overal, maar we kunnen het ons niet
veroorloven om ze te sturen of te bevoorraden zonder geld te lenen, en dat is
niet duurzaam. Het gaat instorten. Ik denk niet dat de wereld eeuwig een steeds
hogere bijdrage zal betalen om deze situatie in stand te houden. Ja, het duurt
al lang, en ons leger heeft daar waarschijnlijk aan bijgedragen.”
Met de oplopende
spanningen in het Midden-Oosten deze week, geeft Peter een meesterlijke uitleg
waarom oorlogen slecht zijn voor de economie. De neiging om te inflateren
gecombineerd met de fysieke vernietiging van productiemiddelen betekent dat
oorlogen onvermijdelijk armoede veroorzaken:
“Je loopt meer
kans om je valuta te ondermijnen tijdens een oorlog, en dat heeft twee
aspecten, afhankelijk van hoe groot de oorlog is. Oorlogen kunnen leiden tot de
vernietiging van goederen en van productieve capaciteit. Je hebt dus minder
aanbod van goederen tijdens een oorlog. Vaak, als het een grote oorlog is, moet
je munitie en militair materieel produceren ten koste van consumptiegoederen.
Dus oorlogen hebben de neiging het aanbod van consumptiegoederen te
verminderen, maar tegelijkertijd de hoeveelheid geld te vergroten. Regeringen
willen tegenwoordig geen belasting verhogen om oorlogen te financieren, dus ze
gaan lenen, wat grotere tekorten creëert. De Fed moet dan meer geld
drukken.”
Het trio bespreekt ook
Peter’s mening over investeringen naast edelmetalen, waaronder aandelen en
crypto. Hij benadrukt dat Bitcoin het verschil aantoont tussen grote
institutionele beleggers en retail beleggers die willen profiteren van een
trend:
“Bitcoin piekte in
november 2021, en uitgedrukt in goud is het nu bijna 40% onder die piek.
Ondanks al dat geld, al die hype, al die ETF’s op de markt, en al die
institutionele aankopen. Dus dat vertelt je iets. Het vertelt je dat er veel
mensen zijn die hun Bitcoin hebben verkocht te midden van al die hype. En ik
denk dat de mensen die Bitcoin verkopen veel slimmer zijn en meer weten dan
degenen die het kopen.”
Peter Schiff blijft
optimistisch over de toekomst van goud. Met geen einde in zicht voor het geld
drukken van de Fed, is er volgens hem een duidelijke kans dat de goudprijs de
komende decennia enorm zal stijgen:
“Ik denk dat het
potentieel veel groter is omdat we zoveel geld gaan drukken. We zullen zoveel
inflatie hebben dat de dollar veel waarde zal verliezen, en je zult veel
dollars nodig hebben om goud te kopen. Als goud van $20 per ounce naar $2.600
per ounce kan gaan, kan het ook van $2.600 naar $26.000 gaan, of zelfs naar
$100.000. Er is geen limiet, want opnieuw: goud verandert niet—het is de waarde
van de dollar die afneemt.”