Als iemand niet verrast
was door de verkiezingsoverwinning van Donald Trump, dan was het wel Peter
Schiff. Hij herinnerde in zijn blog er aan waarom hij altijd in Trump is
blijven geloven:
“Ik wil mijn publiek
eraan herinneren waarom hij won en waarom ik er zo lang zeker van was dat hij
ging winnen. Hij won omdat de economie slecht is. Dat is ook waarom hij de
eerste keer won in 2016. Dat is waarom ik toen voorspelde dat hij zou winnen,
want in 2015 beweerden de media – mainstream media, Wall Street – dat we een
geweldige economie hadden… Donald Trump zei in feite hetzelfde als ik. Het
was bijna alsof hij naar mijn podcast luisterde en daarna de campagne inging om
te vertellen hoe slecht de economie werkelijk was, hoe de cijfers nep waren.”
De toestand van de
economie verklaart waarom Trump een coalitie wist samen te brengen zoals geen
enkele andere Republikein in de recente geschiedenis:
“Hij kreeg 20% van de
Afro-Amerikaanse stemmen. Dat is veel meer dan hij de eerste keer kreeg – ik
denk dat hij toen 88% steun van witte kiezers had en misschien 12%
Afro-Amerikaanse steun. Twintig procent! Dat is het hoogste percentage
Afro-Amerikaanse stemmen dat een Republikein in, ik weet niet hoeveel jaar,
heeft gekregen… De man zou een racist zijn, maar hij krijgt meer
Afro-Amerikaanse steun dan andere Republikeinen die zogenaamd racistisch waren.
Waarom kreeg hij al die Afro-Amerikaanse stemmen? Omdat zij lijden in deze
economie.”
Veel van de retoriek
van de Trump-campagne over deregulering is solide. Peter waarschuwt echter voor
te veel deregulering in de financiële sector. Zolang banksubsidies en
reddingsoperaties blijven bestaan, zou verdere deregulering banken juist
belonen voor slecht financieel gedrag:
“In de bankensector is
het bijna alsof twee verkeerde dingen een minder verkeerd ding maken. Dus als
je al die subsidies en staatsgaranties aan banken hebt gegeven, moet de
overheid ingrijpen en ze reguleren, want je hebt de vrije marktregulering
uitgeschakeld. En nu gaan ze de banken dereguleren zodat ze nog grotere
risico’s kunnen nemen met belastinggeld.”
De GOP heeft een sterk
mandaat om de federale overheid te hervormen, en dat zouden ze moeten doen.
Maar het is onwaarschijnlijk dat ze echt iets zullen veranderen:
“Politici beloven al
jaren om verspilling, fraude en misbruik aan te pakken. Ze doen het nooit echt.
Toen Elon Musk Twitter kocht, kon hij grote bezuinigingen doorvoeren. Hij had
de touwtjes in handen en kon doen wat hij wilde. Maar dat kan niet zomaar met
de overheid. Echte bezuinigingen moeten door het Congres worden goedgekeurd.”
Nog meer
belastingverlagingen van Trump zullen de druk op de al stijgende
langetermijnrentes verhogen en de Fed waarschijnlijk dwingen terug te keren
naar QE:
“De Fed zal weer aan
Quantitative Easing moeten doen, iets wat ik al voorspelde. De enige manier om
te voorkomen dat de langetermijnrentes omhoogschieten en daarmee de economie,
de aandelenmarkt, de banken, en alles wat Trump belooft te stimuleren, kapotmaken,
is als de Fed terugkeert naar QE om het enorme begrotingstekort dat de
belastingverlagingen veroorzaken, te monetariseren – althans op korte termijn.”